对比
对比下用过的几种网站的部署环境：
方案 | 80/443端口可用 | 稳定性 | 延迟（用户侧） | 费用 | 技术栈 |
|---|
（1）DDNS + 电信宽带公网ip | 不可用 | 99%（重新分配ip导致dns延迟，每4天一次，每次延迟5分钟） | ~40ms | 域名、宽带 | 无限制 |
（2）阿里云ecs反向代理 + 电信宽带frp穿透 | 可用 | 99.9%（重新分配ip导致网络重启frp重连，每4天一次，每次重启1分钟） | ~180ms | 域名、宽带、阿里云ecs | 无限制 |
（3）阿里云ecs反向代理 + 电信宽带公网ip | 可用 | 99.9%（在路由器上写了钩子直接更新阿里云ecs的hosts文件，所以比DDNS快） | ~180ms | 域名、宽带、阿里云ecs | 无限制 |
（4）cloudflare tunnel + 电信宽带穿透 | 可用 | 90% | ~180ms | 域名、宽带 | 无限制 |
（5）阿里云ecs | 可用 | 99.975% | ~40ms | 阿里云ecs | 无限制 |
（6）github pages | 可用 | 97% | ~260ms | 域名 | 仅前端 |
（7）cloudflare pages | 可用 | 98% | ~160ms | 域名 | 仅前端 |
注：在计算稳定性时，所有依赖宽带的方案均减去一个9（-0.9%），因为宽带的供电和设备稳定性不足。
结论
1、仅前端页面：选（7）cloudflare pages，免费稳定。
2、前后端都需要：
不介意端口号，且有电信宽带公网ip，直接用（1）DDNS + 电信宽带公网ip，成本低。
介意端口号，但不介意速度慢不稳定，选（4）cloudflare tunnel + 电信宽带穿透，成本低。
到这里就只能买ecs了，对稳定性要求不高的可以买低规格的ecs，只做反向代理使用，吃性能的服务都部署在内网走穿透（2）（3）。对稳定性要求高的就全部署在（5）阿里云ecs。
也可以开oracle的永久免费机器，但需要绑定外币信用，稳定性接近阿里云ecs。
